Mac Pro (4)
内部-PCIスロット |
![]() フルレングス対応のPCI-Expressスロット。 Mac Proでのポイントは、一段追加と新構造の留め具。 |
![]() PCIカードのブラケットの固定は一般的にそれぞれをネジ留めするわけですが、Mac Proは専用のプレートが採用されています。 |
![]() ネジを緩めてプレートをはずすと、 |
![]() 全てのPCIカードがフリーになります。 エレガント。 |
![]() プレートは厚みがありしっかりしているもの。ネジはバネがついているので必要なだけ緩めるとネジ山から外れますが、プレートからは外れない構造になっているので無くすこともありません。 |
(おまけ)nVIDIA Quadro FX4500![]() ![]() ![]() グラフィック+PCIスロット1枚分を占有(しつつ、3スロット空きがあるMac Pro) |
Mac Pro (3)
内部-メモリスロット |
![]() 最大搭載可能量が16GBに拡張されたメモリスロット。 |
![]() 今回は専用ヒートシンクの採用と容量増加のため、ライザーカード(ドーターボード)2枚にそれぞれ装着します。 |
||
![]() 内部はこんな感じ。 メモリケース全体は筒型になっていて、右の背面排出用の大型ファンと、 |
||
![]() フロントの大型ファンから左のCPUを通って来た冷却風の導線になっています。見事なエアフロー。 |
||
![]() ライザーカード。 DIMM (Mac Proは新採用のDDR2 FB-DIMM)は同時2枚刺しが原則。Mac Proでは上段奥に2枚刺したら次のペアは下段奥に2枚、その次は上段手前、最後のペアは下段手前に刺します。
|
||
![]() (構造から考えるとCPUからの温風でも)効率良く冷却できるという専用設計のシートシンクがガッツリついています。このおかげで純正メモリは結構いい値段なのですが…次のような理由があるのだそうで。
|
Mac Pro (2)
内部-HDDベイ |
![]() 今回のMac Proのケースは外見は基本的にPowerMac G5のマイナーチェンジという路線で、比較しても細かい違い程度しかありません。 しかし、内部は「これ以上ないのでは」という実に巧みな設計、というか「デザイン」になっています。 |
![]() 拡張性に乏しかったG5と打って変わって、発表でも触れられていたように特にビデオ用途をメインに考えて作られており、SATAのHDDを4台内蔵することが出来ます。システムに一台、その他をワークというのが無難なところだと思いますが、システムを外付けにして4台をストライピングすることも可能。なお、特にRAIDコントローラーはないのでOS対応になります。 |
![]() 専用のHDDマウンタ。標準構成では付属のHDDは一台ですが、マウンタはダミーも含めて4台分付属します。 |
![]() それぞれに番号が振られています。 |
![]() HDDを装着するとこのような状態。 |
![]() 本体側はSATAと電源の端子が待ち受けており、 |
![]() 天井のガイドに沿って差し込むとケーブルレスでHDDと接合されます。なので、抜く時もマウンタを引っ張るだけ。 エレガント。 |
Mac Pro (1)
パッケージ |
Mac Proです。 |
![]() フツーのパソコンを買ってきただけだとパッケージなんて(エコ的に工夫でもされてない限り)見るべきところもないのでサクッと紹介程度なんでしょうけど、ブランド品のごときこのパッケージはそれなりにご紹介する価値がありそうなので、パッケージからいきます。 |
Mac Pro (5)
内部-5インチベイ |
![]() 開けるまではさらっと流そうと思っていた5インチベイ。 実はここが一番予想外(の美しさ?)でした。 |
![]() 美観を保つカバーも兼ねる5インチベイのキャリアも、引っ張ると抜けます。 |
![]() 機能面ではあまり意味がないようなこのカーブをつけるあたりが、また大英帝国勲章デザイナーのこだわりを感じるわけです。(ちなみにこのくらい引き出すと、男性諸氏の中にはミサイルポッドのようなメカっぽいものものを連想される方も多いと思います。恐らくそういう遊び心っぽい要素は意図的かと。) |
![]() こちらはIDEと電源ケーブルで接続ですが、 |
![]() 半鏡面の電源ユニットや、 |
![]() マザーボードから延びたそのケーブルが、見事にまとめられています。(床には光沢が美しいガイドピンが。) |
![]() ※天井には温度センサー? |
![]() 戻す時は、キャリアの溝とガイドピンを合わせて押し込みます。 |
FCP UserNight Ginza 26th-8/19
今月は8/19(土)13:00からです。
プレゼンテーション1:
■石間秀樹氏プロモーションビデオ発表
4月のFCP UserNightで撮影されたビデオを使って、希望者がそれぞれの感性で仕上げたプロモーションビデオの上映発表を行います。
こちらはコンテスト形式で、当日は石間さんご本人に一番気に入った作品を選んでいただきます。
プレゼンテーション2:
■夏休み?企画「レッサーパンダの風太君でビデオ編集に挑戦」
映像初心者の方にもビデオ編集の楽しさを知っていただけるように、UGメンバーでもある伊場様より、千葉市動物公園でご自身が撮影された報道メディア向けの公開ビデオ素材をお借りしまして、Final Cut Proをつかった、ホームビデオにも活かせる映像編集のコツや楽しいアイディアをお見せします。
時間:13時〜
場所:アップルストア銀座3Fシアター
WWDC2006基調講演通訳中継
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060807-00000030-rbb-sci
http://www.macwebcaster.com/
長らくのMacDTV.comメンバーにはお馴染みかと思いますが、Apple WWDC(米本社で行われるWorldwide Developers Conference)Steve Jobs基調講演の同時通訳中継が、今年もMacwebcaster.comによって行われます。
ヒマラヤ国際映画祭2006 Tokyo 予告編
![]() |
|||||||||||
|
![]() |
基礎:テスト環境とストレージ
![]() |
ロードテストで使用する環境と、プロダクションにおけるストレージについて |
■ロードテスト環境
弊社の映像制作部では、実写、モーショングラフィックスに用途別にApple Final Cut Proを中心とした3チェーンのNLE環境を構築しています。
NLE:
HD用、PowerMac G5 2.5GHz Quad 4GBRAM/AJA KONA LHe/XserveRAID 7TB(RAID50)
SD用、PowerMac G5 2.5GHz Dual 4GBRAM/BMD DeckLinkSP/XserveRAID 2.5TB(RAID50)
サブ用、PowerMac G5 2.0GHz Dual 2.5GBRAM/G-RAID 500GB
VTR:
HDW-M2000(HDCAM),BVW-75(BETACAM),DSR-11(DVCAM)
ソフト:Apple Final Cut Studio 5.1,Adobe AfterEffects6.5 Professional,Adobe Photosop CS2,IllustratorCS2などなど。
今回のロードテストでは、HD用に使用している、PowerMac G5 QuadにSATA-RAIDを構築して、最新のXserveRAIDとの比較を含め検証しようと思っています。
■映像制作プロダクションにおいてのストレージ環境に関して
まず最初におことわりしておかなければなりませんが、弊社では、様々な映像コンテンツを扱います。非圧縮HDから、携帯電話向けの映像までも。従来のポストプロダクションでのVTR中心の映像制作ではありません。弊社での事例がすべての映像制作プロダクションに置けるストレージへの現状、というわけではありません。
しかし、今回のSATA-RAIDの性質を考えるに、VTRはIN-OUTだけ(INだけというのも増えてきましたね)PCに取り込んだ映像をNLEにて編集、というスタイルの小規模プロダクションは今後着実に増加していくと思われます。
そして、昨今の急速なFinalCutProの業界への浸透を鑑み、弊社でのロードテストが参考になるケースも増加していくのではないかな、と思っております。
さて、NLEで必要となるストレージとはどのようなものでしょうか。
扱われるフォーマットによってもかなり違いますし、編集する映像の内容によってもかなり違います。
ですが、標準的に考えてスピード、容量、安定性、そして価格、この4つかなと思われます。
まず、スピード。
これは扱うフォーマットで相当違いますね。DVのみであれば、25Mbpsを数本リアルタイムで走れば十分。Mac内蔵のSATAや外付けのFireWire400やUSB2.0のHDDで十分ですね。RAIDも必要ないかもしれません。非圧縮のSDになりますと約200Mbps、FireWire800のRAID(LaCieやG-RAID)が必要になりますね。弊社でも最近増えて来た非圧縮HDですと、1.5Gbps。さすがにファイバーチャネルやSCSIなどなどMacに標準でついていない規格のインターフェースじゃないと厳しいですね。
次に容量。
これは、もう有るにこしたことはないですね。たくさんすぎて困ることなんてないでしょうね(物理的なサイズは別にして)非圧縮HDですと、1時間で500GB近く消費しますので。
特に最近は非圧縮HDな案件が並行して行われることも増えてきました。
1案件で素材、完パケとも含め、ワークスペースとして2〜3TB必要、しかも同時に3案件、なんていうこともあります。
レギュラーの放送番組を抱えているプロダクションはもっと必要でしょうね。
そして、安定性。
どんなにスピードが速いストレージだとしても、そのスピードが恒常的に保証されているもの、となると実は少なかったりします。しかも、必要とされる安定性は2種類。
非圧縮HDで素材を取り込む場合、1.5Gbps以上のスピードが安定して60分なり90分出てくれないと困る。ということ面での安定性。
そして、1つの案件を編集するにあたり、数日から場合によっては数ヶ月の期間、常に1.5Gbps以上のスピードが出るという面での安定性。
そして、同時に記録されているデータ自身をきっちり保持してくれること。
価格に関しては、安ければ安いだけいいことはお分かりと思いますが、プロダクションの規模によっては、XserveRAIDなら安いからOK。という場合や、XserveRAIDなんて高くてNGなんて場合もあります。
以上を踏まえて、今回のSATAでの外付けのRAIDを構築するというケースのメリット、デメリットを考えてみますと。
スピードの面ではXserveRAID以上のスピードがでるようですので問題無し。容量的には最大で約5TB、価格もHDDなしで10万円弱+必要な分だけの市販のバルクHDDの値段。最大につんでもXserveRAIDよりは安いですね。この2点は今のところメリットと考えられます。
(注:SANを組んだ場合のスピードのことは考えに入れておりません)
安定性に関しては、今後の検証次第なので未定。
ただ、プロダクションの規模によっては、複数のコンピュータから(PC含め)同じデータを参照したい、という場合が出てくるものです。
そういった場合には、今回の外付けのSATA-RAIDでは対応できませんので、ここは最大のデメリットでしょうか。(LAN上のマシンのHDDを読みにいく、というNAS的な使い方であれば可能ですが、スピードを考えますと、1000BASE-TでのLANでもDVが実用的に使える位ですので)
以上が、ロードテスト環境のご紹介、テスト前に把握しておきたいメリット、デメリットでしょうか。
さて、それでは、今後実際のロードテストに移っていきたいと思います。
実際、使用を初めてみて思わぬメリットが既に見つかっているのですが、それが「音」
XserveRAIDを使っている方は分かるかと思いますが、ファンの音が結構するんです。大型のFCやSCISのRAID全般に言えることですが、結構な音がします。
今回使用しているエンクロージャNA-750Aの特徴かと思われますが、ディスプレイの横という設置場所に関わらず、ほとんど邪魔になることなく作業が出来ております。
SOHO的な環境が多い小規模プロダクションにとって、これはかなり大きなファクターになるかな、と思われます。